[1]王 珂,罗金恒,杨锋平.0.8设计系数用X80管线钢失效评估曲线研究[J].焊管,2015,38(3):20-23.[doi:１００１－３９３８（２０１5）03-0020-04]
　WANG Ke,LUO Jinheng,YANG Fengping.Study on Failure Assessment Curves (FAC) of X80 Pipeline Steel with 0.8 Design Coefficient[J].,2015,38(3):20-23.[doi:１００１－３９３８（２０１5）03-0020-04]
点击复制

0.8设计系数用X80管线钢失效评估曲线研究
分享到：

《焊管》[ISSN:1001-3938/CN:61-1160/TE]

卷:
38
期数:
2015年第3期
页码:
20-23
栏目:
试验与研究
出版日期:
2015-03-28

文章信息/Info

Title:
Study on Failure Assessment Curves (FAC) of X80 Pipeline Steel with 0.8 Design Coefficient
文章编号:
１００１－３９３８（２０１5）03-0020-04
作者:
王 珂; 罗金恒; 杨锋平
（中国石油集团石油管工程技术研究院 石油管力学和环境行为重点实验室，西安 710077）
Author(s):
WANG Ke;  LUO Jinheng;  YANG Fengping
Key Laboratory for Mechanical and Environmental Behaviors of Oil Tubular Goods,
CNPC Tubular Goods Research Institue, Xi’an 710077,China
关键词:
钢管;  X80管线钢; 0.8设计系数;  失效评估曲线;  屈强比
Keywords:
steel pipe;  X80 pipeline steel;  0.8 design coefficient;  failure assessment curves (FAC);  yield ratio
分类号:
TE973.1
DOI:
１００１－３９３８（２０１5）03-0020-04
文献标志码:
A
摘要:
为了研究西气东输三线用0.8设计系数X80管线钢断裂性能，通过单轴拉伸和断裂韧性试验建立失效评估曲线和拟合方程，对3种不同屈强比的0.8设计系数X80管线钢管进行了失效评估。结果表明：与常用X80管材的失效评估曲线不同，选择3曲线并不是最保守曲线；高、低屈强比钢管的评估曲线在载荷比大于某一临界值时发生分离，高屈强比钢管的评估曲线在低屈强比钢管的评估曲线之下；屈强比大于0.9时，安全应用范围迅速减小。
Abstract:
In order to study the fracture performance of X80 pipeline steel used for the Third West-to-East Gas Pipeline Project with 0.8 design coefficient, it set FAC and fitted equations through uniaxial elongation and fracture toughness test, and conducted FAC for 3 different yield ratio X80 pipeline steel with 0.8 design coefficient. The results indicated that the third curve is different from FAC commonly used for X80 pipeline steel, it is not the most conservative curve. The FAC of high and low yield ratio separate when the load ratio is higher than a critical value, the FAC of high yield ratio steel pipe is below that of low yield ratio steel pipe; when the yield ratio is higher than 0.9, the security application range shorten rapidly.

参考文献/References:

［1］陆家亮，赵素平. 中国能源消费结构调整与天然气产业发展前景[J]. 天然气工业，2013，33(11)：9-15.
［2］PHIL HOPKINS. High design coefficient pipelines: integrity issues[J].The Journal of Pipeline Integrity,2005(02)：69-97.
［3］ROBERT J，EIBER AND P HOPKINS. Impact on operational integrity and safety of high design coefficients for new and upgraded pipelines[C] //International Seminar- launch of the Public Comment Draft of the Revision of AS 2885.1.Wollongong, Australia:[s.n.] , 2004.
［4］ GARY SENIOR，PHILL JONES. Justifying  the  updating of a transmission pipeline to a stress level of over 72% SMYS—an operator’s experience. Proceedings of OMAE 99[C]//18th International Conference On Offshore Mechanics and Arctic Engineering. Newfoundland, Canada:[s.n.] ,1999.
［5］ MARTIN MCLAMB, PHIL HOPKINS. A justification for designing and operating pipelines up to stresses of 80% SMYS[C]//Proceedings of IPC 2002, 4th International Pipeline Conference. Calgary, Canada:[s.n.] ,2002.
［6］ GB 50251—2003，输气管道工程设计规范[S].
［7］ ZHAO XINWEI，ZHANG GUANGLI，LUO JINHENG，et al. Impact of improving design coefficient over 0.72 on the safety and reliability of gas pipelines and feasibi-
lity justification[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering (English Edition)，2012，25(01)：166-172.
［8］吴宏，张对红，罗金恒，等. 输气管道一级地区采用0. 8设计系数的可行性[J] .油气储运，2013，33(08)：799-804.
［9］ Q/SY GJX—117，西气东输三线0.8设计系数管道用X80螺旋缝埋弧焊管技术条件[S].
［10］Q/SY GJX—0102，西气东输二线工程用螺旋缝埋弧焊管技术条件[S].
［11］GB /T 21143—2007，金属材料 准静态断裂韧性的统一试验方法[S] .
［12］张华，赵新伟，罗金恒，等. X80管线钢断裂韧性及失效评估图研究[J]. 压力容器，2009，26(12)：1-4.［13］王海涛，李鹤，李洋，等. X80管线钢管的屈强比对其失效评估曲线的影响[J]. 管道技术与设备，2012(05)：7-9.

相似文献/References:

[1]李春林.条形码技术在钢管企业中的应用[J].焊管,2007,30(4):47.[doi:1001－3938（2007）04－0047－02]
　LI Chun-lin.Application of Bar Code Technology by Steel Pipe Enterprise[J].,2007,30(3):47.[doi:1001－3938（2007）04－0047－02]
[2]张朝生　编译.高强度管道钢管表面应力腐蚀裂纹的研究[J].焊管,2007,30(4):82.[doi:1001－3938（2007）04－0083－03]
　Edited and Translated by ZHANG Chao-sheng.Study on Surface Stress Corrosion Crack of High Strength Pipeline[J].,2007,30(3):82.[doi:1001－3938（2007）04－0083－03]
[3]孙 宏.高钢级螺旋缝焊接钢管拉伸试样类型选择[J].焊管,2007,30(5):36.[doi:1001－3938（2007）05－0036－03]
　SUN Hong.Study of Choosing the Tensile Test Specimen’s Type for High Grade SSAW Steel Pipe[J].,2007,30(3):36.[doi:1001－3938（2007）05－0036－03]
[4]郭继富,王素娟,张艳龙,等.钢管数控仿形锯锯片TiAlN涂层技术的应用[J].焊管,2007,30(6):48.[doi:1001－3938（2007）06－0048－03]
　GUO Ji-fu,WANG Shu-juan,ZHANG Yan-long,et al.Application of TiAlN Coating Technology of Numerical Control and Profile Modeling Saw Chip for Steel Pipe[J].,2007,30(3):48.[doi:1001－3938（2007）06－0048－03]
[5]岳进才.常见钢管质量问题及成因分析[J].焊管,2008,31(1):64.[doi:1001－3938（2008）01－0064－06]
　YUE Jin-cai.Common Quality Problem & Cause Analyses of Steel Pipe[J].,2008,31(3):64.[doi:1001－3938（2008）01－0064－06]
[6]赵 坤.浅谈ERW钢管错边缺陷[J].焊管,2008,31(2):67.[doi:1001－3938（2008）02－0067－02]
　ZHAO Kun.Brief Discussion on Offset Defect of ERW Pipe[J].,2008,31(3):67.[doi:1001－3938（2008）02－0067－02]
[7]郭艳玲,高真凤,张兴虎.俄罗斯国内钢管产销趋势[J].焊管,2008,31(2):86.[doi:1001－3938（2008）02－0086－05]
　GUO Yan-ling,GAO Zhen-feng,ZHANG Xing-hu.Trends of Steel Pipe Production and Sale in Russia[J].,2008,31(3):86.[doi:1001－3938（2008）02－0086－05]
[8]张正龙.Φ219 mm钢管内涂层“缩坑”缺陷分析[J].焊管,2008,31(4):64.[doi:1001－3938（2008）04－0064－03]
　ZHANG Zheng-long.Analysis on ‘Shrinkage Dent’of Φ219 mm Steel Pipe Internal Coating[J].,2008,31(3):64.[doi:1001－3938（2008）04－0064－03]
[9]冯来义,罗晓梅.钢管预热中频设备可控硅的正确使用及保护[J].焊管,2008,31(5):66.[doi:1001－3938（2008）05－0066－04]
　FENG Lai-yi,LUO Xiao-mei.Corrective Using & Protecting of Silicon Controlled Rectifier in Intermediate Frequency Induction Heating Equipment[J].,2008,31(3):66.[doi:1001－3938（2008）05－0066－04]
[10]袁厚之.高铬合金轧辊和矫直辊的研制及推广[J].焊管,2009,32(3):31.[doi:1001－3938（2009）03－0031－04]
　YUAN Hou-zhi.Research and Extendtion of High Cr Alloy Roller and Straigthening Roller[J].,2009,32(3):31.[doi:1001－3938（2009）03－0031－04]

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2014-10-20
作者简介：王珂（1985—），男，硕士，现主要从事油气管道和压力容器安全评价及完整性工作。

 

更新日期/Last Update: