[1]陈长青,刘 聪,钱 强.S135钢级Φ139.7 mm钻杆管体断裂失效分析[J].焊管,2016,39(10):42-47.[doi:DOI: 10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.10.011]
　CHEN Changqing,LIU Cong,QIAN Qiang.Fracture Failure Analysis of Φ139.7 mm S135 Steel Grade Drill Pipe Body[J].,2016,39(10):42-47.[doi:DOI: 10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.10.011]
点击复制

S135钢级Φ139.7 mm钻杆管体断裂失效分析
分享到：

《焊管》[ISSN:1001-3938/CN:61-1160/TE]

卷:
39
期数:
2016年第10期
页码:
42-47
栏目:
工艺与设备
出版日期:
2016-10-28

文章信息/Info

Title:
Fracture Failure Analysis of Φ139.7 mm S135 Steel Grade Drill Pipe Body
文章编号:
DOI: 10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.10.011
作者:
陈长青; 刘 聪; 钱 强
渤海装备第一机械厂， 河北 青县 062658
Author(s):
CHEN Changqing;  LIU Cong;  QIAN Qiang
Bohai Equipment 1ST Machinery Plant， Qingxian 062658， Hebei, China
关键词:
S135钢级钻杆; 断裂失效; 过载断裂
Keywords:
S135 steel grade drill pipe;  fracture failure;  overload fracture
分类号:
TG142.15
DOI:
DOI: 10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.10.011
文献标志码:
B
摘要:
为保证钻井安全生产，采用力学性能试验、金相显微组织分析、断口宏观和微观分析等方法，并结合现场钻机工况，对某Φ139.7 mm×10.54 mm、S135钢级钻杆管体断裂失效原因进行了分析。分析结果表明，钻杆管体各项参数符合标准要求，钻杆管体断裂属于过载断裂，主要原因是钻杆所受载荷超过钻杆管体本身抗拉能力所致。为了避免同类失效事故的发生，提出采用1 138 MPa钢级钻杆和增加管体壁厚的方案，来增加钻杆的抗拉、抗扭能力，实现钻井现场安全生产的目的。
Abstract:
In order to ensure drilling site safety production,  it analyzed the fracture failure reason of a certain Φ139.7 mm×10.54 mm S135 steel pipe body, by adopting mechanical properties test， metallographic microstructure analysis， macro and micro fracture analysis， combined with site drilling conditions.  The results showed that various parameters of the pipe body meet the requirements of the standard， the fracture of the drill pipe is overload fracture， and the main reason is that the load of the drill pipe is more than the tensile strength of the pipe body itself. In order to avoid the occurrence of the same type of failure， it put forward a scheme of adopting 1 138 MPa drill pipe and increasing tube wall thickness， to increase the tensile and torsion resistance ability of drill pipe， to achieve the purpose of drilling site safety production.

参考文献/References:

[1] API SPEC 5DP—2009，钻杆规范[S].
[2] 李鹤林，李平全，冯耀荣. 石油钻柱失效分析与预防[M]. 北京：石油工业出版社，1999：122-137.
[3] 中国机械工程学会热处理学会. 热处理手册（第4卷）—热处理质量控制和检测[M]. 北京：机械工业出版社，2008：270.
[4] 张春婉，张国正，董会，等. S135钻杆本体刺穿失效分析[J]. 石油矿场机械，2009，38（12）：65-75.
[5] 刘永刚，苏建文，林凯，等. 一例S135钻杆本体断裂原因分析[J]. 石油矿场机械，2007，36（5）：58-61.
[6] 刘辉. S135钻杆失效分析[J]. 钻采工艺，2009，32（4）：65-75.
[7] 余世杰，袁鹏斌，龚丹梅，等. S135钻杆刺漏原因分析[J]. 金属热处理，2011，36（增刊）：173-177.
[8] 周杰，卢强，吕拴录，等. 塔里木油田用钻杆失效原因分析及预防措施[J]. 钢管，2010，39（4）：48-52.
[9] 吕拴录，骆发前，高林，等. 钻杆刺穿原因统计分析及预防措施[J]. 石油矿场机械，2006，35（增刊）：12-16.
[10] 林元华，邹波，施太和，等. 钻柱失效机理及其疲劳寿命预测研究[J]. 石油钻采工艺，2004，26（1）：19-22.
[11] 李彦，王坤坤. 定向钻施工中钻杆受力及断裂原因分析[J]. 非开挖技术，2014，32（2）：46-48.

相似文献/References:

[1]李鸿斌,等. Φ31.8 mm连续油管断裂失效分析[J].焊管,2016,39(5):31.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.05.006]
　LI Hongbin,BI Zongyue,YU Han,et al.Fracture Failure Analysis of Φ31.8 mm Coiled Tubing[J].,2016,39(10):31.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.05.006]
[2]童远涛,杨中娜,罗 懿,等.某平台天然气出口管线法兰螺栓断裂失效分析[J].焊管,2020,43(5):17.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2020.05.004]
　TONG Yuantao,YANG Zhongna,LUO Yi,et al.Fracture Failure Analysis of Flange Bolt of Natural Gas Outlet Pipeline of a Platform[J].,2020,43(10):17.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2020.05.004]
[3]王晓香.管道安全对焊管制造技术的新挑战[J].焊管,2020,43(9):1.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2020.09.001]
　WANG Xiaoxiang.New Challenges of Pipeline Safety to Welded Pipe Manufacturing Technology[J].,2020,43(10):1.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2020.09.001]
[4]李小龙,赵 签,鲜林云,等.国外130ksi钢级连续管断裂失效分析[J].焊管,2021,44(3):32.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.03.007]
　LI Xiaolong,ZHAO Qian,XIAN Linyun,et al.Fracture Failure Analysis of Foreign 130ksi Steel Grade Coiled Tubing[J].,2021,44(10):32.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.03.007]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期： 2016－05－13
作者简介： 陈长青（1971—）， 男， 总工程师， 主要研究方向为钻杆、 油套管产品的生产及开发工作。
更新日期/Last Update: