[1]陈 松.管线钢与钢管落锤撕裂试验标准对比[J].焊管,2021,44(1):43-47.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.01.008]
　CHEN Song.Comparison on DWTT Standards of Pipeline Steel and Steel Pipe[J].,2021,44(1):43-47.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.01.008]
点击复制

管线钢与钢管落锤撕裂试验标准对比()
分享到：

《焊管》[ISSN:1001-3938/CN:61-1160/TE]

卷:
第44卷
期数:
2021年第1期
页码:
43-47
栏目:
标准化
出版日期:
2021-01-28

文章信息/Info

Title:
Comparison on DWTT Standards of Pipeline Steel and Steel Pipe
文章编号:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.01.008
作者:
陈 松
华油钢管扬州分公司，江苏 扬州 225000
Author(s):
CHEN Song
North China Petroleum Steel Pipe Co., Ltd., Yangzhou Subsidiary Company, Yangzhou 225000, Jiangsu, China
关键词:
管线钢; 落锤撕裂试验; 断口评定; 异常断口
Keywords:
pipeline steel;  DWTT;  fracture evaluation;  abnormal fracture
分类号:
TG115.5
DOI:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.01.008
文献标志码:
B
摘要:
介绍了管线钢常用的三项现行落锤撕裂试验标准，即API RP 5L3—2014、SY/T 6476—2017和GB/T 8363—2018，从适用范围、试样制备、设备参数、试样保温、结果评定等方面对比分析了3个试验标准的异同。对比发现，SY/T 6476—2017标准增加了对试样总保温时间和到温保温时间的规定；正常断口评定中，由于断口剪切唇的可压缩性和解理区的不可压缩性，采用测量剪切唇宽度均值的方法得到的剪切面积SA要小于采用测量解理区宽度均值的方法得到的SA；API RP 5L3—2014标准规定异常断口为无效试样，在异常断口评定方面具有一定的局限性；SY/T 6476—2017和GB/T 8363—2018标准均以附录形式给出了异常断口的评定方法，但其评定方法并不一致。
Abstract:
Three current test standards of DWTT for pipeline steel, namely API RP 5L3—2014, SY/T 6476—2017, and GB/T 8363—2018, are introduced. The similarities and differences of the three test standards are compared and analyzed from the aspects of applicable scope, sample preparation, equipment parameters, sample insulation and result evaluation. Comparison shows that SY/T 6476—2017 standard adds provisions on the total insulation time and the insulation time to target temperature. In the normal fracture evaluation, SA obtained by measuring the mean width of the shear lip is smaller than that obtained by measuring the mean width of cleavage area due to the compressibility and incompressibility of the shear lip in the fracture. API RP 5L3—2014 standard defines abnormal fracture as invalid sample, which has certain limitations in the evaluation of abnormal fracture. Both SY/T 6476—2017 and GB/T 8363—2018 standards provide the assessment methods for abnormal fractures in the form of appendices, but the assessment methods for abnormal fractures are not consistent.

参考文献/References:

[1] API RP 5L3—2014，输送钢管落锤撕裂试验推荐做法[S].

[2] SY/T 6476—2017，管线钢管落锤撕裂试验方法[S].
[3] GB/T 8363—2018，钢材落锤撕裂试验方法[S].
[4] 孙宏. 浅谈落锤撕裂试验的方法与设备[J]. 理化检验（物理分册），2002（2）:70-71.
[5] 孙宏. API RP 5L3—2014 输送钢管落锤撕裂试验推荐做法简介[J]. 石油管材与仪器，2016，2（1）：76-79.
[6] 王树人，陈宏达，杨蔚冬. 落锤撕裂试验新旧标准的对比分析[J]. 焊管，2009，32（9）：67-70.
[7] 孙宏. GB/T 8363—2007铁素体钢落锤撕裂试验方法简介[J]. 焊管，2010，33（5）：64-66.
[8] 王丽丽，顾志乾，刑小芳. API RP 5L3—2014 与SY/T 6476—2013中关于落锤撕裂试验有关规定的对比[J]. 钢管，2016，45（6）：57-60.
[9] 梁明华，张华，何小东，等. 落锤撕裂试验标准对比分析[J]. 装备制造，2013，13（3）：246-249.
[10] 杨专钊，李安强，杨溪，等. 关于DWTT的管线钢产品标准和试验标准对比分析[J]. 焊管，2011，34（8）：59-62.

相似文献/References:

[1]李新华,罗金恒,赵新伟,等.高钢级管线钢失效评估曲线研究[J].焊管,2007,30(4):33.[doi:1001－3938（2007）04－0033－03]
　LI Xin-hua,LUO Jin-heng,ZHAO Xin-wei,et al.Research on Failure Assessment Curves of High Grade Pipeline Steel[J].,2007,30(1):33.[doi:1001－3938（2007）04－0033－03]
[2]宫少涛,王爱民,吉玲康,等.X80与X100级管线钢屈服强度Rt 0.5与Rp 0.2的差异性研究[J].焊管,2007,30(5):42.[doi:1001－3938（2007）05－0042－03]
　GONG Shao-tao,WANG Ai-min,JI Ling-kang,et al.Study on Difference Between Yield Strength Rt 0.5 and Rp 0.2 for X80 and X100 Pipelines Steel[J].,2007,30(1):42.[doi:1001－3938（2007）05－0042－03]
[3]刘庆才,李 东,黎剑锋.影响输气管线钢管抗H2S性能主要因素的探讨[J].焊管,2007,30(5):54.[doi:1001－3938（2007）05－0054－05]
　LIU Qing-cai,LI Dong,LI Jian-feng.Key Factors Affecting Sour Service Ability of Welded Pipe and Its Domestic Production[J].,2007,30(1):54.[doi:1001－3938（2007）05－0054－05]
[4]王树人,崔志新.管线钢落锤撕裂试验异常脆性断口分析[J].焊管,2007,30(6):69.[doi:1001－3938（2007）06－0069－03]
　WANG Shu-ren? CUI Zhi-xin.Analysis on Abnormal Brittle Fracture of DWTT for Pipeline Steel[J].,2007,30(1):69.[doi:1001－3938（2007）06－0069－03]
[5]陶 鹏,张 弛,杨志刚,等.高钢级管线钢的组织和力学性能[J].焊管,2008,31(2):19.[doi:1001－3938（2008）02－0019－04]
　TAO Peng,ZHANG Chi,YANG Zhi-gang,et al.The Microstructure and Mechanical Property of X70,X80 and X100 Grade Pipeline Steel[J].,2008,31(1):19.[doi:1001－3938（2008）02－0019－04]
[6]张朝生 编译.高强度电焊钢管静态强度对其能量吸收特性的影响[J].焊管,2008,31(2):91.[doi:1001－3938（2008）02－0091－02]
　Edited and Translated by ZHANG Chao-sheng.Influence of Static Strength of High Strength Electric Welded Steel Pipe to Its characteristics of Energy Absorption[J].,2008,31(1):91.[doi:1001－3938（2008）02－0091－02]
[7]黄明浩,徐 烽,黄国建.影响管线钢屈强比的因素探讨[J].焊管,2008,31(3):20.[doi:1001－3938（2008）03－0020－04]
　HUANG Ming-hao,XU Feng,HUANG Guo-jian.Discussion on Influencing Factors of Yield Ratio for Pipeline Steel[J].,2008,31(1):20.[doi:1001－3938（2008）03－0020－04]
[8]牛 辉,余大涛,高惠临.管线钢焊接热影响区的组织预测[J].焊管,2008,31(3):28.[doi:1001－3938（2008）03－0028－05]
　NU Hui,YU Da-tao,GAO Hui-lin.Structure Forecast of Pipeline Steel Welding Heat Affected Zone[J].,2008,31(1):28.[doi:1001－3938（2008）03－0028－05]
[9]王树人,王 春,张树华.落锤撕裂试验机对中装置的设计与应用[J].焊管,2008,31(3):66.[doi:1001－3938（2008）03－0066－02]
　WANG Shu-ren,ZHANG Shu-hua.Design and Application of Center Setting Device in Drop Weight Tear Test Machine[J].,2008,31(1):66.[doi:1001－3938（2008）03－0066－02]
[10]孔君华,郑 琳,关 云,等.西气东输二线工程用18.4 mm厚 X80级热轧板卷生产实践[J].焊管,2008,31(6):50.[doi:1001－3938（2008）06－0050－04]
　KONG Jun-hua,ZHENG Ling,GUAN Yun,et al.Production Experience of X80 Grade Hot Rolled Coil with 18.4 mm Thickness Used〖JZ〗for the Second West to East Gas Pipeline Project[J].,2008,31(1):50.[doi:1001－3938（2008）06－0050－04]
[11]孙宏.GB/T 8363—2007铁素体钢落锤撕裂试验方法简介[J].焊管,2010,33(5):64.[doi:1001－3938（2010）05－0064－03]
　SUN Hong.Introduction of test method for drop-weight tear tests of steel products --GB/T8363—2007[J].,2010,33(1):64.[doi:1001－3938（2010）05－0064－03]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2020-05-06
作者简介：陈 松（1985—），男，本科，工程师，现从事石油天然气输送管道检验技术工作。
更新日期/Last Update: 2021-03-22