[1]张继刚,陈钦伟,刘洪文,等.某注水井油管穿孔失效原因分析[J].焊管,2021,44(8):36-40.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.08.007]
　ZHANG Jigang,CHEN Qinwei,LIU Hongwen,et al.Failure Analysis of Tubing Perforation in a Water Injection Well[J].,2021,44(8):36-40.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.08.007]
点击复制

某注水井油管穿孔失效原因分析()
分享到：

《焊管》[ISSN:1001-3938/CN:61-1160/TE]

卷:
第44卷
期数:
2021年第8期
页码:
36-40
栏目:
失效分析
出版日期:
2021-08-28

文章信息/Info

Title:
Failure Analysis of Tubing Perforation in a Water Injection Well
文章编号:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.08.007
作者:
张继刚; 陈钦伟; 刘洪文; 赵　飞; 杨　丽; 杨　阳
1. 中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司，天津 300452；
2. 中海石油（中国）有限公司天津分公司，天津 300452；
3. 中海油（天津）管道工程技术有限公司，天津 300452
Author(s):
ZHANG Jigang;  CHEN Qinwei;  LIU Hongwen;  ZHAO Fei;  YANG Li;  YANG Yang
1. Engineering Technology Branch of CNOOC Energy Development Co., Ltd., Tianjin 300452, China;
2. CNOOC Tianjin Branch, Tianjin 300452, China;
3. CNOOC (TianJin) Pipeline Engineering Technology Co., Ltd, Tianjin 300452, China
关键词:
井下管柱; 穿孔失效; 出砂; 冲刷
Keywords:
downhole string;  perforation failure;  sand production;  erosion
分类号:
TG115
DOI:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.08.007
文献标志码:
B
摘要:
某注水井油管在起出井下管柱作业过程中，发现位于井下深度约1 878.22 m处一根油管发生穿孔失效。通过宏观分析、材质分析、附着物分析、微观分析等手段，查找油管穿孔失效原因。结果显示，油管化学成分满足API 5CT标准中对N80油管要求，油管穿孔局部金相组织与硬度测试结果未见异常，油管穿孔是由外向内形成的。分析表明，油管所处位置出砂严重，油管穿孔主要因串层导致地层出砂，油管外壁局部存在含砂冲刷，最终导致穿孔。
Abstract:
In the process of pulling out the tubing string in a water injection well, it was found that a tubing located at a downhole depth of about 1 878.22 m had perforation failure. Through macroscopic analysis, material analysis, attachment analysis, microscopic analysis, etc., the failure reason of tubing perforation has been found out. The results show that the analysis results of chemical composition of tubing meet the requirements of N80 tubing in API 5CT standard, and the local metallographic structure and hardness test results of tubing perforation are normal. The tubing perforation is formed from outside to inside. Analysis shows that the sand production situation at the tubing location is serious, the tubing perforation mainly results in sand production in the formation due to cross strata, and the outer wall of the tubing has sand erosion locally, which eventually leads to perforation.

参考文献/References:

[1] 张晓东，贾国超，吴臣德，等. 空气钻井钻具冲蚀磨损机理的分析[J]. 西安石油大学学报（自然科学版）， 2009，31（2）：139-142.

[2] 练章华，魏臣兴，宋周成，等. 高压高产气井屈曲管柱冲蚀损伤机理研究[J]. 石油钻采工艺，2012，34（1）：6-9.
[3] 董刚，张九渊. 固体粒子冲蚀磨损研究进展[J]. 材料科学与工程学报，2003，21（2）：307-312.
[4] 陈海龙，杨学锋，鹿重阳，等. 固体粒子冲蚀磨损理论及影响因素的研究概述[J]. 材料导报，2017，31（S2）：403-406.
[5] 钟彬，陈义庆，孟凡磊，等. N80 油管穿孔失效原因分析[J]. 腐蚀与防护，2018，39（8）：647-650.
[6] 张帅，杨阳，金磊，等. 某油田注水井油管腐蚀失效分析[J]. 石油化工腐蚀与防护，2020，37（3）：58-61.
[7] 刘磊，杨阳，罗懿. 某生产井旁通管断裂失效分析[J].化工装备技术，2020，41（3）：19-23.
[8] 姚彬，郭玉洁，曾文广，等. 塔河油田某注采井生产油管腐蚀失效分析[J]. 石油与天然气化工，2019，48（4）： 69-73.
[9] 齐慧滨，刘海平，何业东，等. 金属高温硫化物研究进展[J]. 腐蚀科学与防护技术，1996，8（2）：114-120.
[10] 杨波，田松柏，赵杉林，等. 不同形态硫化合物腐蚀行为的研究[J]. 腐蚀科学与防护技术，2006，16（6）：385-388.
[11] 黄桂桥，戴明安. 含铬低合金钢在海水中的腐蚀研究[J]. 腐蚀科学与防护技术，2000，12（6）：317.
[12] 陈俊明，王志杰，蔡振月，等. 铁锈物理化学Ⅱ、穆斯堡尔内转换电子谱研究低合金钢在模拟海水中的阻挡层铁锈[J]. 中国腐蚀与防护学报，1982（2）：10-19.
[13] 孟庆武，韩文静，王宪明，等. 油管材料在砂油水液条件下的冲蚀磨损性能[J]. 石油矿场机械，2008，37（2）：52-54.
[14] 安杰. 油气井管柱受颗粒冲蚀的数值模拟[D]. 荆州：长江大学，2014.[15] 杨向同，周鹏遥，丁亮亮，等. P110油管用钢液固两相流体冲蚀实验研究[J]. 科学技术与工程，2014（30）：140-143.

相似文献/References:

[1]王一非,石张泽,张学智,等.某生产井定位密封穿孔失效原因分析[J].焊管,2022,45(2):44.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2022.02.007]
　WANG Yifei,SHI Zhangze,ZHANG Xuezhi,et al.Failure Analysis of Positioning Seal Perforation in Production Well[J].,2022,45(8):44.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2022.02.007]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-04-28
作者简介：张继刚（1981—），男，大学本科，工程师，主要从事油管防腐应用和研究工作。
更新日期/Last Update: 2021-08-30