[1]范 炜１,２,韩新利２,等.GB/T 10561—2005与ASTM E45—2013对钢中非金属夹杂物评定的异同[J].焊管,2016,39(3):65-68.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.03.014]
　FAN Wei,HAN Xinli,et al.Similarities and Differences for Non-metallic Inclusions Evaluation in Steel in GB/T 10561—2005 and ASTM E45—2013[J].,2016,39(3):65-68.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.03.014]
点击复制

GB/T 10561—2005与ASTM E45—2013
对钢中非金属夹杂物评定的异同
分享到：

《焊管》[ISSN:1001-3938/CN:61-1160/TE]

卷:
39
期数:
2016年第3期
页码:
65-68
栏目:
标准化
出版日期:
2016-03-28

文章信息/Info

Title:
Similarities and Differences for Non-metallic Inclusions Evaluation in Steel in GB/T
10561—2005 and ASTM E45—2013
文章编号:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.03.014
作者:
范 炜１; ２; 韩新利２; 张华佳２; 李 颖２; 于百川２; 吉玲康２; 孟 丹２; 崔艳霞２
1. 石油管材及装备材料服役行为与结构安全国家重点实验室，西安 710077；
2. 中国石油集团石油管工程技术研究院，西安 710077
Author(s):
FAN Wei１; ２; HAN Xinli２; ZHANG Huajia２; LI Ying２; YU Baichuan２; JI Lingkang２; MENG Dan２; CUI Yanxia２
1. State Key Laboratory for Oil Tubular Goods Equipment Material Service Behavior and Structural Safety, Xi’an 710077，China;
2. CNPC Tubular Goods Research Institute, Xi’an 710077, China
关键词:
标准; GB/T 10561—2005; ASTM E45—2013; 非金属夹杂物; 评定
Keywords:
standard; GB/T 10561—2005; ASTM E45—2013; non-metallic inclusion;  evaluation
分类号:
TG142.1
DOI:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.03.014
文献标志码:
B
摘要:
为了能更好的应用相关标准来评价钢中的非金属夹杂物，对国家标准GB/T 10561—2005和美国标准ASTM E45—2013内容进行了对比，通过比较适用范围、包含的检测方法、夹杂物基本分类等解读了两个标准之间的差异。分析结果表明，ASTM E45—2013的适用范围略宽，包含的检测方法较多，而GB/T 10561—2005定义的非金属夹杂物的基本类型多出一项DS类，并需要用字母表示粗系和超尺寸夹杂物。因此应用这两项标准时应予以注意。
Abstract:
In order to better utilize the relevant standards to evaluate non-metallic inclusions in steel, the contents of GB/T 10561-2005 and ASTM E45-2013 were compared, including the scope of application, detection methods, inclusion basic classification and so on, it analyzed the differences between two standards. The result showed that the applicable scope of the ASTM E45-2013 is slightly wider, and the detection methods are more; a DS class is included in GB/T 10561-2005 standard non-metallic inclusion classifications, and need use letters to express thick and super-size inclusions. Therefore attention must be paid to the application of these two standards.

参考文献/References:

[1] 蔡宏伟. 金相检验[M]. 北京：中国计量出版社，2008：83-84.
[2] 张鹏远. 国标与德标夹杂物评定方法的比较[J]. 鞍钢技术，2014，389（5）：7-9.
[3] 王霞. 钢中非金属夹杂物显微评定方法的对比[J]. 山西冶金，2011，132（4）：64-66.
[4] 尹安远. 钢中非金属夹杂物的鉴定[J]. 理化检验－物理分册，2007，43（8）：395-397.
[5] 切尔维亚科夫AH. 钢中夹杂物的金相鉴定[M]. 北京：科学出版社，1996：40-49.
[6] 李代钟. 钢中非金属夹杂物[M]. 北京：科学出版社，1983.
[7] 屠世润. 金相原理与实践[M]. 北京：机械工业出版社，1990：291-292.
[8] 金崔崑. 钢铁材料及有色金属材料[M]. 北京：机械工业出版社，1981.
[9] 刘轶良，戴秀东，赵文珍. 高牌号管线钢夹杂物金相一次检验合格率的提高[J]. 山西冶金，2013，144（4）：31-32.
[10] 胡德新，赵江勇，金宝炎，等. 低合金钢中非金属夹杂物的检测与表征[J]. 冶金分析，2014，34（1）：17-21.

相似文献/References:

[1]蔚长春.ANSI/API SPEC 5L《管线钢管规范》的理解和实施[J].焊管,2009,32(2):58.[doi:1001－3938（2009）02－0058－07]
　YU Chang-chun.Understanding and Application of ANSI/API SPEC 5L for Line Pipe[J].,2009,32(3):58.[doi:1001－3938（2009）02－0058－07]
[2]甘正红,任文浩.油气输送焊管制造用钢板超声检测标准对比解析[J].焊管,2010,33(7):60.[doi:1001－3938（2010）07－0060－05]
　GAN Zheng-hong,REN Wen-hao.Comparison and Analysis on Steel Plate UT Standard of Manufacturing Welded Pipe Used for Transporting Oil and Gas[J].,2010,33(3):60.[doi:1001－3938（2010）07－0060－05]
[3]许晓锋,李为卫,秦长毅,等.《API SPEC 5L/ISO 3183管线钢管》标准最新进展[J].焊管,2011,34(11):70.[doi:1001-3938（2011）11-0070-05]
　XU Xiao-feng,LI Wei-wei,QIN Chang-yi,et al.The Latest Development Progress of API SPEC 5L/ISO 3183 Line Pipe[J].,2011,34(3):70.[doi:1001-3938（2011）11-0070-05]
[4]徐 亮,曹炳亮,李仕清,等.不同标准油气输送管抗H2S腐蚀试验的差异[J].焊管,2012,35(9):74.[doi:１００１－３９３８（２０１２）０9-0074-05]
　XU Liang,CAO Bingliang,LI Shiqing,et al.Difference of H2S Corrosion Resistance Test for Oil and Gas Transportation Pipe in Different Standards[J].,2012,35(3):74.[doi:１００１－３９３８（２０１２）０9-0074-05]
[5]何德孚,邵 羽,周志江,等.不锈钢管常温拉伸试验数据的分散度及可比性——中外不锈钢管标准细节比较研究之二[J].焊管,2012,35(12):62.[doi:１００１－３９３８（２０１２）12-0062-09]
　HE Defu,SHAO Yu,ZHOU Zhijiang,et al.Scattering Degree and Comparsion of Tensile Test Data of Stainless Steel Pipe at Ambient Temperature（Ⅱ）—Comparison and Research on Standards’ Details of Stainless Steel Pipe in China and Aboard[J].,2012,35(3):62.[doi:１００１－３９３８（２０１２）12-0062-09]
[6]王高峰,杨延华３,刘迎来,等.标准中关于拔制三通开孔补强计算方法的对比[J].焊管,2013,36(2):53.[doi:１００１－３９３８（２０１3）02-0053-05]
　WANG Gaofeng,YANG Yanhua,LIU Yinglai,et al.The Comparision on Opening Reinforcement Calculation Method of the Extruded Tee in the Different Standards[J].,2013,36(3):53.[doi:１００１－３９３８（２０１3）02-0053-05]
[7]马家鑫,皇甫严凯,杨专钊,等.油气输送钢管硫化物应力腐蚀开裂试验评定标准探讨[J].焊管,2013,36(3):61.[doi:１００１－３９３８（２０１3）03-0061-04]
　MA Jiaxin,HUANGFU Yankai,YANG Zhuanzhao,et al.Discussion on Evaluation Standards for Sulfide Stress Corrosion Cracking in Oil & Gas Transmitting Pipeline[J].,2013,36(3):61.[doi:１００１－３９３８（２０１3）03-0061-04]
[8]吉建立,许 勇,黄 龙,等.国内外油气管道防腐层阴极剥离试验方法及标准对比[J].焊管,2013,36(10):68.[doi:１００１－３９３８（２０１3）10-0068-05]
　JI Jianli,XU Yong,HUANG Long,et al.Comparison of Cathodic Disbondment(CD) Test Methods andCriteria Between Overseas and China Oil and Gas Pipeline[J].,2013,36(3):68.[doi:１００１－３９３８（２０１3）10-0068-05]
[9]万朝晖.俄罗斯油气输送用焊接钢管标准及认证初探[J].焊管,2014,37(3):60.[doi:１００１－３９３８（２０１4）03-0060-04]
　WAN Chaohui.Discussion on Standard and Verification for Oil and Gas Transportation Welded Pipe in Russia[J].,2014,37(3):60.[doi:１００１－３９３８（２０１4）03-0060-04]
[10]付宏强,郜 飞.国内外连续管标准简介[J].焊管,2015,38(2):68.[doi:１００１－３９３８（２０１5）02-0068-05]
　FU Hongqiang,GAO Fei.Brief Introduction for Coiled Tubing (CT) Standard at Home and Abroad[J].,2015,38(3):68.[doi:１００１－３９３８（２０１5）02-0068-05]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2015-12-01
作者简介：范炜（1984—），男，河北秦皇岛人，助理工程师，本科，主要从事管线钢的性能检测和研究。
更新日期/Last Update: