[1]朱兴艳,尹 路,郭 永,等.基于HAZOP-偏离度的输气管道清管作业风险评价[J].焊管,2022,45(10):45-49,60.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2022.10.008]
　ZHU Xingyan,YIN Lu,GUO Yong,et al.Risk Assessment of Pigging Operation of Pipeline Based on HAZOP-Deviation Degree[J].,2022,45(10):45-49,60.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2022.10.008]
点击复制

基于HAZOP-偏离度的输气管道清管作业风险评价()
分享到：

《焊管》[ISSN:1001-3938/CN:61-1160/TE]

卷:
45
期数:
2022年第10期
页码:
45-49,60
栏目:
应用与开发
出版日期:
2022-10-28

文章信息/Info

Title:
Risk Assessment of Pigging Operation of Pipeline Based on HAZOP-Deviation Degree
文章编号:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2022.10.008
作者:
朱兴艳; 尹 路; 郭 永; 李 磊; 梁昌晶
1. 国家管网集团西南管道有限责任公司 油气计量中心， 成都 610000；2. 国家管网集团北方管道有限责任公司 沈阳输油气分公司， 沈阳 110031；3. 国家管网集团西部管道有限责任公司 塔里木输油气分公司， 新疆 库尔勒 841000；4. 国家管网集团北方管道有限责任公司 济南输油气分公司， 济南 250000
Author(s):
ZHU Xingyan;  YIN Lu;  GUO Yong;  LI Lei;  LIANG Changjing
1. Oil & Gas Metering Center, PipeChina South-west Pipeline Co., Ltd., Chengdu 610000, China;2. Shenyang Sub-company, PipeChina North Pipeline Co.,Ltd., Shenyang 110031, China;3. Tarim Oil & Gas Transportation Sub-company, PipeChina West Pipeline Co., Ltd., Korla 841000, Xinjiang, China;4. Jinan Sub-company, PipeChina North Pipeline Co., Ltd., Jinan 250000, China
关键词:
HAZOP; 引导词; 偏离度; 清管作业; 收球作业
Keywords:
HAZOP;  guide word;  deviation degree;  pigging operation;  ball collection operation
分类号:
TE832.36
DOI:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2022.10.008
文献标志码:
B
摘要:
为提高管道清管作业风险分析的准确性，将原HAZOP分析中的引导词进行了合并映射处理，定义了作业步骤偏离度、减缓措施偏离度和综合偏离度来量化HAZOP分析中的偏差结果，对偏离等级进行了划分，并以某输气站收球作业为例进行了分析。结果表明，该方法可识别更多的风险偏差，减少事故场景的遗漏，在现有的作业条件下，收球筒两端压力不一致、未完全打开放空阀和收球筒未进行氮气置换的综合偏离度较大，需根据现有情况采取相应的安全措施，分析结果与现场实际情况相符。研究结果可为管道清管作业过程的事故预防提供实际参考。
Abstract:
In order to improve the accuracy of the pipeline pigging operation risk analysis,the guide words in the original HAZOP analysis were merged and mapped, the deviation degree of operation steps, the deviation degree of mitigation measures and the comprehensive deviation degree were defined to quantify the deviation results in HAZOP analysis, the deviation grade was divided, and the ball collection operation of a gas transmission station was analyzed as an example. Results show that this method can identify more risk expected deviation, reduce the omission of accident scene. Under the existing operating conditions, the pressure at both ends of the pigging ball receiver is not consistent, the vent valve is not fully opened, and the comprehensive deviation degree of the pigging ball receiver without nitrogen replacement is large, the corresponding safety measures should be taken according to the existing situation, the analysis results are consistent with the actual situation in the field. The results can provide practical reference for accident prevention in pigging process.

参考文献/References:

[1] 马志宇，蔡亮，段秋生，等． 国内外油气管道清管技术的现状和发展趋势[J]. 石油库与加油站，2016，25（6）： 14-20．[2] 吕惠建，于达，郑荣荣． 油气管道清管器的研发进展[J]. 管道技术与设备， 2012（4）：43-46．[3] 刘怀增，王禹川，黄刚． 海底管道通球风险故障树定量分析[J]. 油气储运，2015，34（4）：442-446．[4] 郭东升，闫青松，周道川，等. 天然气管道在线清管作业风险识别及控制[J]. 油气储运，2013，32（10）：1048-1053.[5] 曹杨，王红红，林超，等. 清管收球作业伤亡事故模型及安全等级模糊综合评价[J]. 中国海上油气，2020，32（5）：174-181.[6] 蒲红宇，刘仕鳌，蒋洪. 天然气管道清管作业风险分析及应对措施[J]. 油气储运，2012，31（6）：461-462，487-488.[7] 崔昇. 煤层气联络线清管作业及风险分析[J]. 清洗世界，2021，37（5）：14-15，17.[8] 杨盼盼. 天然气输气场站清管收球作业[J]. 化学工程与装备，2021（8）：68-69.[9] 唐勇，郑海波. 天然气管线清管收球作业风险分析及应对[J]. 化工设计通讯，2021，47（8）：72-73.[10] 朱渊，杨强，左腾腾，等． 基于FLACS的清管作业接收筒燃爆事故后果模拟及分析[J]. 安全与环境学报，2018，18（5）：1762-1767．[11] 潘永东，刘玉祥，魏红霞． 天然气输送管道清管器接收装置火灾爆炸事故危害及预防[J]. 石油化工安全环保技术，2016，32（4）：24-26．[12] 汪银宏． HAZOP技术在海南常减压蒸馏在役装置上的运用[J]. 安全、健康和环境，2017，17（12）：42-45．[13] 谢萍． HAZOP与LOPA联合分析在PTA生产装置中的应用[J]. 合成纤维工业，2015，38（3）：56-59．[14] 刘辉，张智超. 定量改进HAZOP法在瓦斯隧道施工通风安全中的应用[J]. 中国安全科学学报，2017，27（4）：92-97.[15] 周帅，施富强，柴俭. HAZOP-偏离度在铁路安全风险分析中的应用[J].中国安全科学学报，2014，24（8）：92-96.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-01-21
作者简介：朱兴艳（1973—），女，四川省射洪市人，大学本科，工程师，现主要从事长输管道油气计量工作。
更新日期/Last Update: 2022-10-26