[1]何文江,雷 博,赵凯峰,等.30CrMoA HL级抽油杆断裂失效原因分析[J].焊管,2021,44(4):26-31.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.04.006]
　HE Wenjiang,LEI Bo,ZHAO Kaifeng,et al.Failure Analysis of 30CrMoA HL Grade Sucker Rod Fracture[J].,2021,44(4):26-31.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.04.006]
点击复制

30CrMoA HL级抽油杆断裂失效原因分析()
分享到：

《焊管》[ISSN:1001-3938/CN:61-1160/TE]

卷:
第44卷
期数:
2021年第4期
页码:
26-31
栏目:
失效分析
出版日期:
2021-04-28

文章信息/Info

Title:
Failure Analysis of 30CrMoA HL Grade Sucker Rod Fracture
文章编号:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.04.006
作者:
何文江; 雷 博; 赵凯峰; 陈作明; 周 杰
1. 长庆油田分公司采油二厂工艺研究所，甘肃 庆阳 745100；
2. 西安石油大学 材料科学与工程学院，西安 710065
Author(s):
HE Wenjiang;  LEI Bo;  ZHAO Kaifeng;  CHEN Zuoming;  ZHOU Jie
1. Research Institute of Oil Gas Technology, No.2 Oil Production Plant of PetroChina Changqing Oilfield Company, Qingyang 745100, Gansu, China;
2. School of Material Science and Engineering, Xi’an Shiyou University, Xi’an 710065, China
关键词:
抽油杆; 断裂; 失效分析; 腐蚀疲劳
Keywords:
sucker rod;  fracture;  failure analysis;  corrosion fatigue
分类号:
TG162.75
DOI:
10.19291/j.cnki.1001-3938.2021.04.006
文献标志码:
B
摘要:
为研究30CrMoA HL级抽油杆断裂失效原因，通过理化性能试验、金相组织分析等手段，对30CrMoA HL级抽油杆进行失效分析。结果显示，断口位于抽油杆端部镦锻过渡区圆弧消失前沿30 mm左右，抽油杆表面发生严重局部腐蚀，所有裂纹均起源于表面腐蚀坑底部；通过有限元模拟其服役过程，发现其断裂应力高达904 MPa，接近抽油杆的屈服强度。结果表明，腐蚀疲劳是导致抽油杆断裂的主要原因，该区域易发生截面突变从而导致应力集中。抽油杆的结构特点、高应力交变载荷以及腐蚀介质等因素共同作用导致抽油杆发生腐蚀疲劳断裂。
Abstract:
In order to study the fracture failure reason of 30CrMoA HL grade sucker rod, physical and chemical properties, metallographic structure, were used to analyze 30 CrMoA HL grade sucker rod. The results show that the fracture was located about 30 mm from the vanishing edge of the arc in the upsetting forging transition zone of the sucker rod end. Serious local corrosion occurs on the surface of sucker rod, and all cracks originate from the bottom of surface corrosion pit. Finite element simulated sucker rod fracture stress level in the process of 904 MPa, close to the sucker rod yield strength. Serious local corrosion occurred on the sucker rod surface. The results show that corrosion fatigue is the main cause of sucker rod fracture. There is a sudden change of cross section in this area, which leads to stress concentration. The structural characteristics of sucker rod, high stress alternating load and corrosive medium together lead to corrosion fatigue fracture of sucker rod.

参考文献/References:

[1] 肖雯雯，许艳艳，李芳，等. 某HL级35CrMo抽油杆断裂原因分析[J]. 腐蚀与防护，2019，40（8）：614-618

[2] 张中垚，李霄，贺大川，等. HY级抽油杆过渡区断裂失效分析[J]. 热加工工艺，2018，47（22）：253-255.
[3] 张旺宁，王磊，刘西西，等. 35CrMoA抽油杆失效原因分析[J]. 石油工业技术监督，2018，34（10）：21-24，31.
[4] 姚鹏程，杨春玉，彭博，等. 某油田抽油杆断脱失效原因分析[J]. 全面腐蚀控制，2017，31（12）：19-22.
[5] 吕庆钢，刘彦，于国龙，等. 35CrMoA抽油杆断裂原因分析[J]. 热加工工艺，2017，46（24）：257-259.
[6] 王军，刘西西，徐蔼彦. 30CrMoA抽油杆断裂原因分析[J]. 石油管材与仪器，2017，3（6）：68-70，74.
[7] 贾路，邓力，徐蔼彦，等. 35CrMoA抽油杆失效原因分析[J]. 热加工工艺，2017，46（24）：260-262.
[8] GB/T 4336—2002，碳素钢和中低合金钢火花源原子发射光谱分析方法[S].
[9] GB/T 26075—2010，抽油杆用圆钢[S].
[10] SY/T 5029—2013，抽油杆[S].
[11] 梁辰，邓福成，李惠子，等. 抽油杆柱疲劳断裂失效分析[J]. 石油矿场机械，2013，42（4）：71-74.
[12] 白强，庞斌，林伟，等. HL型抽油杆断裂失效分析[J].金属热处理，2016，41（7）：187-191.
[13] 张刚刚，牛靖，宏岩，等.HY型抽油杆疲劳断裂原因浅析[J]. 热加工工艺，2018，47（6）：257-260.
[14] 黄永昌，张建旗. 现在材料腐蚀与防护[M]. 上海：上海交通大学出版社，2012.
[15] 宋成立，赵密锋，邢星，等. 直线电机抽油机导向轮轴断裂的原因[J]. 机械工程材料，2020，44（8）：84-87.
[16] 刘海军. 井口偏斜对地面驱动螺杆泵光杆断裂的影响[J]. 化学工程与装备，2020（4）：210-211.
[17] 梁毅，赵春，樊松，等. 抽油杆疲劳性能实验分析[J]. 装备环境工程，2019，16（7）：39-42.
[18] 魏强. 定向井抽油杆柱横向振动仿真与扶正器布点优化[D]. 秦皇岛： 燕山大学，2019.
[19] 孙长平. 抽油机杆管偏磨机理研究与治理对策[J]. 化学工程与装备，2019（2）：106.
[20] 陈汉，李晓明，黎平，等. HY型抽油杆应用性能分析与评价[J]. 石油机械，2017，45（11）：99-104.

相似文献/References:

[1]王力霞,胡岩鹏,张艳秋,等.某输油管线螺旋焊管焊缝断裂原因分析[J].焊管,2008,31(1):33.[doi:1001－3938（2008）01－0033－03]
　WANG Li-xia,HU Yan-peng,ZHANG Yan-qiu,et al.Fracture Analysis on Weld Seam of SSAW Pipe of Certain Oil Pipeline[J].,2008,31(4):33.[doi:1001－3938（2008）01－0033－03]
[2]常永乐,等.X100螺旋埋弧焊管反弯断裂失效分析[J].焊管,2016,39(6):53.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.06.012]
　CHANG Yongle,HUANG Xiaohui,et al.Analysis of Root Bend Fracture Failure for X100 SAWH Pipe[J].,2016,39(4):53.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.06.012]
[3]苑清英,等.油管多项失效典型案例分析[J].焊管,2016,39(12):55.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.12.013]
　YUAN Qingying,TIAN Xiaojiang,et al. Typical Case Analysis on Multiterm Failure of Tubing[J].,2016,39(4):55.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2016.12.013]
[4]徐蔼彦,陈举涛,袁良帅,等.HL级35CrMoA抽油杆杆体失效分析[J].焊管,2017,40(6):34.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2017.06.006]
　XU Aiyan,CHEN Jutao,YUAN Liangshuai,et al.HL Grade 35CrMoA Sucker Rod Body Failure Analysis[J].,2017,40(4):34.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2017.06.006]
[5]杨宏利,王 军.30CrMoA抽油杆失效分析[J].焊管,2017,40(7):64.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2017.07.012]
　YANG Hongli,WANG Jun.Failure Analysis of the 30CrMoA Sucker Rod[J].,2017,40(4):64.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2017.07.012]
[6]张朋举,张永军,虎海宾,等.抽油杆失效形式分析及修复技术现状[J].焊管,2018,41(6):62.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2018.06.015]
　ZHANG Pengju,ZHANG Yongjun,HU Haibin,et al.Failure Mode Analysis and Repair Technology Situation of Sucker Rods[J].,2018,41(4):62.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2018.06.015]
[7]赵金兰,李京川,瞿婷婷,等.某S135钻杆管体断裂失效原因分析[J].焊管,2018,41(11):48.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2018.11.011]
　ZHAO Jinlan,LI Jingchuan,QU Tingting,et al.Fracture Failure Analysis of a S135 Drill Pipe Body[J].,2018,41(4):48.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2018.11.011]
[8]刘 硕.耐酸管环焊接头失效与安全评价研究进展[J].焊管,2020,43(4):1.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2020.04.001]
　LIU Shuo.Research Progress on Failure and Safety Evaluation of Acid Resistant Pipe Girth Welding Joint[J].,2020,43(4):1.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2020.04.001]
[9]曾 锋,杨专钊,李德君,等.J55 LC套管断裂失效原因分析[J].焊管,2020,43(10):40.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2020.09.007]
　ZENG Feng,YANG Zhuanzhao,LI Dejun,et al.Fracture Failure Analysis of J55 LC Casing[J].,2020,43(4):40.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2020.09.007]
[10]乔凌云,毛浓召,周 云,等.某S135钻杆管体断裂失效分析[J].焊管,2022,45(4):40.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2022.04.008]
　QIAO Lingyun,MAO Nongzhao,ZHOU Yun,et al.Fracture Failure Analysis of S135 Drill Pipe[J].,2022,45(4):40.[doi:10.19291/j.cnki.1001-3938.2022.04.008]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期： 2020-12-07
作者简介：何文江（1977—）， 男， 油气田开发工程师，主要从事采油工艺管理与技术研究工作。
更新日期/Last Update: 2021-05-18